Was "kg CO2e" wirklich bedeutet

Eine Einheit, um verschiedene Gase vergleichbar zu machen

CO2-Äquivalent, CO2e, ist keine Messung von Kohlendioxid. Es ist eine gemeinsame Währung zum Vergleich der Erwärmungswirkung eines Treibhausgases — Methan, Lachgas, verschiedene Kältemittelgase — gegenüber der Wirkung einer gleichen Masse CO2 selbst. Wenn eine Zahl als "10 kg CO2e" ausgedrückt wird, bedeutet das: Über den angegebenen Zeithorizont würde diese Gasmenge, egal welches Gas es tatsächlich ist, genausoviel zusätzliche Wärme speichern wie 10 kg reines CO2.

GWP100: der Umrechnungskurs zwischen Gasen

Der Umrechnungskurs zwischen einem Gas und CO2e ist sein Global Warming Potential, fast immer über einen 100-Jahre-Horizont zitiert (GWP100), die IPCC-Standardkonvention, obwohl auch 20-Jahre-GWP-Werte existieren und kurzlebigen Gasen wie Methan eine viel höhere Zahl geben, weil die Erwärmungswirkung von Methan in seinen ersten zwei Jahrzehnten in der Atmosphäre konzentriert ist, anstatt sich gleichmäßig über ein Jahrhundert zu verteilen. GWP100 für CO2 selbst ist per Definition 1; jedes andere Gas wird relativ dazu ausgedrückt.

Praktisches Beispiel

Nehmen Sie den Netzfaktor dieser Website und eine reale Verbrauchszahl: den zuletzt veröffentlichten Durchschnitt der EIA, 10.791 kWh pro Jahr für einen privaten Stromkunden in den USA (2022). Bei 0,445 kg CO2e pro kWh ergibt das 10.791 × 0,445 = 4.801,995 kg CO2e, oder ungefähr 4,8 Tonnen CO2e, nur aus Strom im Jahr. Diese Zahl erbt alle Vorbehalte unten: Sie nutzt einen einzigen globalen Durchschnitt der Netzintensität, daher würde ein Haushalt auf einem wasserkraft-lastigen Netz nur einen kleinen Teil davon schulden, und ein Haushalt auf einem kohle-lastigen Netz könnte mehrfach so viel schulden, und es umfasst nur Scope 2, bezogene Elektrizität, nicht Gasheizung, ein Auto oder etwas anderes im Fußabdruck des Haushalts.

Warum sich Methans Zahl ständig ändert

Die Zahl ändert sich aus einem echten wissenschaftlichen Grund, nicht weil frühere Berichte schlampig waren: GWP hängt davon ab, wie lange ein Gas in der Atmosphäre verbleibt und wie stark es Infrarotstrahlung absorbiert, beides verfeinert sich mit verbesserter Modellierung der Atmosphärenchemie. AR6 führte auch zum ersten Mal eine fossile/nicht-fossile Aufteilung für Methan ein (IPCC AR6 WG1, Tabelle 7.15: 27,0 für nicht-fossile, 29,8 für fossile), weil fossiles Methan bei seiner Oxidation einen kleinen zusätzlichen CO2-Rückstand hinterlässt, den biogenes Methan nicht hinterlässt, was fossales Methan ein leicht höheres effektives GWP gibt. Jede CO2e-Zahl ist daher implizit an den Bewertungsbericht gebunden, unter dem sie berechnet wurde; eine sorgfältige Kohlenstoffberichterstattung gibt an, welcher es ist.

Die Zahl dieser Website und was sie abdeckt und nicht abdeckt

Die kWh-zu-CO2e-Umrechnung auf dieser Website nutzt 0,445 kg CO2e pro kWh, die von der IEA veröffentlichte 2024 globale durchschnittliche CO2-Intensität des Stromsektors (IEA, Electricity 2025). Diese Zahl ist ein einzelner globaler Durchschnitt für ein bestimmtes Jahr, keine physikalische Konstante, und liegt in einer Spanne von realen nationalen Netzen, die ungefähr vierzig zu eins umfasst:

• Netze, die von Wasserkraft- oder Kernenergieerzeugung dominiert werden (Norwegen, Frankreich, Schweden), laufen weit unter 0,1 kg CO2e/kWh.
• Kohle-lastige Netze laufen weit über 0,6 kg CO2e/kWh.
• Die meisten großen Volkswirtschaften mit einem gemischten Erzeugungspark fallen irgendwo zwischen 0,2 und 0,4 kg CO2e/kWh, unter dem globalen Durchschnitt, weil dieser von den größten kohleabhängigen Netzen nach oben gezogen wird.

Die globale 0,445-Zahl auf den Stromverbrauch eines norwegischen Haushalts anzuwenden würde seine Emissionen um etwa eine Größenordnung überzeichnen; bei einem kohle-lastigen Netz würde sie sie unterschätzen. Die Seite Methodik erklärt dies explizit, anstatt 0,445 als universelle Konstante darzustellen, und erläutert, wie diese Website gemessene, zeitlich variable Zahlen anders behandelt als feste Einheitsdefinitionen.

Die andere Achse: Sie variiert stündlich, nicht nur nach Land

Ein nationaler Durchschnitt verbirgt auch echte stündliche Variation. Netze mit erheblicher Solar- und Windkapazität haben mittags, während der Spitzensolarleistung, einen wesentlich saubereren Mix als bei einem windstillen Abendpeak, der durch Gas- oder Kohlekraftwerke abgedeckt wird, die zur Nachfragedeckung online gehen. In Netzen mit hoher erneuerbarer Durchdringung kann sich die Kohlenstoffintensität der Elektrizität zwischen einem sonnigen, windigen Nachmittag und einem stillen Winterabend mehr als verdoppeln. Wer für echte Auswirkungen optimiert und ein Elektroauto auflädt oder einen Geschirrspülerzyklus zeitlich plant, optimiert gegen diese stündliche Zahl, die mehrere Netzbetreiber jetzt nahezu in Echtzeit veröffentlichen, nicht gegen den jährlichen Landdurchschnitt, den diese Website und die meisten Kohlenstoffrechner notwendigerweise nutzen.

Warum 100 Jahre und nicht 20 oder 500

Der 100-Jahre-Horizont ist eine politische Konvention, keine wissenschaftliche Unvermeidlichkeit, und der IPCC hat dies seit seinen frühesten Berichten explizit gesagt: Ein kürzerer Horizont (20 Jahre) gewichtet kurzlebige, schnell wirkende Gase wie Methan viel stärker, was wichtig ist, wenn das politische Ziel die Verlangsamung der kurzfristigen Erwärmung ist; ein längerer Horizont unterschätzt ihre kurzfristige Auswirkung, während er Gase wie CO2 und Lachgas, die Jahrhunderte andauern, gerechter darstellt. GWP100 wurde hauptsächlich deshalb zum Standard, weil es die Zahl war, die in die ursprünglichen Kyoto-Protokoll-Abrechnungsregeln in den 1990ern geschrieben wurde, und Berichtsrahmen haben sie seitdem der Vergleichbarkeit wegen beibehalten, nicht weil 100 Jahre die einzigartig korrekte Wahl ist. Eine separate Metrik, GWP*, wurde von Klimawissenschaftlern speziell vorgeschlagen, um das unterschiedliche Verhalten von kurzlebigen Gasen wie Methan gegenüber langlebigen wie CO2 besser erfassen zu können; sie erscheint in jüngsten IPCC-Diskussionen als Alternative unter aktiver Forschung, nicht als Ersatz für GWP100 in der Standardberichterstattung.

Was CO2e-Zahlen nicht einschließen

Stromnetz-Emissionsfaktoren wie der hier verwendete decken ab, was die Unternehmensberichterstattung Scope 2 nennt: Emissionen aus bezogener Stromerzeugung. Sie schließen Scope 1 aus, direkte Vor-Ort-Verbrennung wie ein Gasboiler oder ein Firmenfahrzeug, und Scope 3, alles in einer Lieferkette von der Herstellung eines Solarpanels bis zum Transport von Kohle. Ein "Kohlenstoff-Fußabdruck", der aus einer CO2e-Zahl nur für Elektrizität zitiert wird, ist eine Scope-2-Schätzung, nicht eine vollständige Buchhaltung: nützlich zum Vergleich von Stromwahlmöglichkeiten untereinander, nicht für einen vollständigen Fußabdruck.

Ein Hinweis zur Präzision

Da sich die Netzintensität, GWP-Werte und sogar welcher Bewertungsbericht aktuell ist, alle im Laufe der Zeit ändern, ist eine kg CO2e-Zahl nur so vertrauenswürdig wie sein angegebenes Alter. Eine Zahl ohne Jahresangabe sollte als undatiert und daher nicht überprüfbar behandelt werden, nicht als präziser, weil das Detail weggelassen wurde. Siehe die Seite Redaktionelle Richtlinie, wie diese Website Zahlen wie diese überprüft und aktualisiert, wenn eine Quelle eine neuere Zahl veröffentlicht.