「kg CO2e」の本当の意味

異なるガスを比較可能にするために構築されたユニット

CO2換算値（CO2e）は、二酸化炭素そのものの測定値ではありません。これは、メタン、亜酸化窒素、様々な冷媒ガスなど、あらゆる温室効果ガスの温暖化効果を、等量の二酸化炭素そのものの効果と比較するための共通の通貨です。「10 kg CO2e」と表現される数字は、述べられた時間範囲において、実際のガスが何であれ、このガスの量が10 kg の純粋なCO2と同じだけ追加の熱を閉じ込めることを意味しています。

GWP100：ガス間の交換レート

ガスとCO2eの間の交換レートは、その地球温暖化係数（GWP）です。ほぼ常に100年の時間軸（GWP100）で引用されます。これはIPCCの標準的な慣例です。ただし、20年のGWP数値も存在し、メタンのような短寿命ガスに対してはより大きな数値を与えます。これは、メタンの温暖化効果が大気中の最初の二十年間に集中しており、世紀にわたって均等に分散していないためです。GWP100（CO2そのもの）は定義上1です。他のすべてのガスはこれに対して相対的に表現されます。

実例

このサイトの電力網係数と実際の消費数字を使用した例を考えてみましょう。EIAの最新発表平均値は、米国の住宅用電力顧客の年間消費量10,791 kWh（2022年）です。0.445 kg CO2e/kWhの場合、10,791 × 0.445 = 4,801.995 kg CO2e、つまり年間約4.8トンのCO2eが、電力だけからの排出になります。この数字は以下のすべての限定条件を継承しています。単一のグローバル平均電力網原単位を使用しているため、水力が主流の電力網を使用している世帯はその一部のみを排出し、石炭が主流の電力網上の世帯は数倍を排出する可能性があります。また、これはスコープ2（購入電力）のみを対象としており、ガス暖房、自動車、その他の世帯排出は含まれていません。

なぜメタンの数値は常に変わるのか

この数値が変わるのは、以前の報告書が杜撰だったためではなく、正当な科学的理由によるものです。GWPは、ガスが大気中に留まる期間と赤外線放射をどの程度強く吸収するかに依存しており、大気化学モデリングが改善されるにつれてこれら両方が洗練されます。AR6はまた、メタンに対して初めて化石/非化石分割を導入しました（IPCC AR6 WG1、Table 7.15：非化石の場合27.0、化石の場合29.8）。これは、化石メタンが最終的に酸化される際に、生物由来メタンは放出しないわずかな追加のCO2残留物を残すため、化石メタンはやや高い有効GWPを持つからです。したがって、あらゆるCO2e数値は、それが計算された評価報告書に暗黙的に結びついています。厳密なカーボン開示では、どの報告書に基づいているかを述べるべきです。

このサイト自身の数値、そしてそれがカバーするもの、カバーしないもの

このサイトのkWhからCO2eへの変換は0.445 kg CO2e/kWhを使用しており、IEAが発表した2024年のグローバル平均電力セクター炭素原単位です（IEA、Electricity 2025）。この数値は特定の年間の単一のグローバル平均であり、物理定数ではなく、実在する国家電力網の範囲内に収まり、ざっと四十対一の開きがあります。

• 水力または核発電が主流の電力網（ノルウェー、フランス、スウェーデン）は、0.1 kg CO2e/kWh未満で稼働しています。
• 石炭が主流の電力網は、0.6 kg CO2e/kWh以上で稼働しています。
• 混合型発電フリートを持つほとんどの大規模経済は、0.2～0.4 kg CO2e/kWhのどこかに位置しており、最大の石炭依存電力網によってプルアップされるグローバル平均よりも低くなっています。

グローバルな0.445という数値をノルウェーの世帯の電力使用に適用すれば、その排出量をおよそ一桁過大に見積もることになります。石炭が主流の電力網に適用すれば、過小に見積もることになります。方法論ページは、0.445を普遍的な定数として提示するのではなく、これを明示的に述べており、このサイトが測定値や時間変動数値を、固定的なユニット定義とどのように異なる扱いをするかを説明しています。

別の軸：国だけでなく、時間帯によっても変わります

全国平均はまた、実在する時間帯の変動を隠しています。太陽光と風力の容量が大きい電力網は、ピークの太陽光出力時の昼間には、やや清潔なエネルギーミックスを持っており、需要を満たすためにオンラインにもたらされたガスまたは石炭プラントでカバーされる風がない夕方のピークよりも清潔です。再生可能エネルギー浸透度が高い電力網では、電気の炭素強度は、晴れた風の多い午後と静かな冬の夜間で二倍以上になることがあります。本当の影響を最適化している人、EV充電や食器洗い機のサイクル実行のタイミングを最適化している人は、複数の電力網運用業者が現在ほぼリアルタイムで発表している時間帯の数値に対して最適化しており、このサイトとほとんどのカーボン計算機が必然的に使用する年間全国平均に対してではありません。

なぜ100年で、20年や500年ではないのか

100年の時間軸は、科学的必然性ではなく、政策上の慣例です。IPCCはその最初の報告書以来、これを明示的に述べています。より短い時間軸（20年）は、メタンのような短寿命で急速に作用するガスをはるかに大きく重く見積もります。これは、政策目標が近期の温暖化を緩和することである場合に重要です。より長い時間軸は、CO2と亜酸化窒素のような何百年も存続するガスをより公正に表現しますが、その近期の影響を過小に見積もります。GWP100は主にデフォルトとなったのは、1990年代の元のキョート議定書会計規則に書き込まれたからであり、報告フレームワークは比較可能性のためにそれをずっと保ってきており、100年がユニークに正しい選択だからではありません。GWP*という別のメトリクスは、気候科学者によって、メタンのような短寿命ガスとCO2のような長寿命ガスの異なる行動をより良く捉えるために提案されています。最近のIPCC議論では、これは標準報告のGWP100の代替ではなく、アクティブな研究下の代替案として見られます。

CO2e数値に含まれないもの

ここで使用されている電力網排出係数のような数値は、企業報告がスコープ2と呼ぶものをカバーしています。購入電力の生成からの排出です。これらはスコープ1（ガスボイラーまたは会社の車両のような直接的なオンサイト燃焼）とスコープ3（太陽光パネルの製造から石炭の輸送まで、サプライチェーンのすべて）を除外しています。電力のみのCO2e数値から引用された「カーボンフットプリント」は、スコープ2の推定値です。完全な会計ではなく、電気の選択肢を互いに比較するのに有用であるに過ぎません。

精度に関する注記

電力網原単位、GWP値、さらには現在のどのコンテキストが有効かは、すべて時間とともに変わるため、kg CO2e数値はその記載年代と同じくらい信頼できるに過ぎません。年がない数値は、未確認として扱うべきであり、したがって検証不可能です。詳細を省略することでより正確になるわけではありません。このサイトがソースが新しい数値を発表したときにこのような数値をどのようにレビューし更新するかについては、編集方針を参照してください。